歐盟應通過 玉女得分 作為一種通用且強制性的包裝正面營養標籤 (FOPL)，以保護其公民的健康，請閱讀 請願 由來自數十個歐洲國家的近 300 名科學家和衛生專業人員簽署。
在公開電話中，他們讚揚了 Nutri-Score 的高科學形象，並譴責了他們認為無法與之競爭的替代方案 Nutri-Score 經證實的功效.
只有科學才能指導公共衛生領域的政策決策。 歐洲統一統一的包裝正面營養標籤的選擇必須滿足這一單一要求，而不是經濟運營商或捍衛它們的國家的利益。
在請願書中，Nutri-Score 的支持者表示，替代標籤系統，如 Nutrinform 電池 是壓力的結果 “強大的遊說團體，得到一些成員國的支持。”
據參加電話會議的科學家稱，那些遊說 “使用誤導性陳述來詆毀和抵消 Nutri-Score 的選擇。”
更具體地說，請願書攻擊了 意大利支持 Nutrinform 電池。
“它沒有任何科學證據支持，”請願書寫道。 “此外，它的概念和設計與食品公司在 2000 年代建立的 GDA/RIs [指導每日攝入量和參考攝入量] 格式非常相似，並且被大量研究證明完全無效。”
Nutri-Score 是一種基於字母和顏色的食品標籤系統，已被多個歐洲國家採用，是 領跑者 在歐盟正在考慮採用的幾個食品標籤平台中，歐盟委員會預計將在 2022 年底之前宣布這一決定。
請參見：營養評分更新在請願書中， 269 位科學家 和來自 21 個不同國家的 32 個專家協會的健康專業人士強調 Nutri-Score 如何 “已成為在同行評審的國際科學期刊上發表的眾多科學研究的主題，證明了它對消費者和公共衛生的有效性和相關性，以及它優於在其他國家實施或受到壓力團體支持的其他標籤。”
電話會議附有 40 多篇研究論文的參考資料，這些論文探討了標籤系統採用的效果和影響。
“只有科學才能指導公共衛生領域的政策決策，”請願書寫道。 “歐洲統一統一的包裝正面營養標籤的選擇必須滿足這一單一要求，而不是經濟運營商（製造商、零售商或特定食品部門）或捍衛他們的國家的利益。”
Nutri-Score 已被多個國家採用， 包括德國、法國、比利時、盧森堡和荷蘭。 然而，意大利、捷克共和國和其他幾個國家 表達了他們的擔憂 有關 負面影響 Nutri-Score 可能對他們的傳統食品有影響。
知名食品，包括許多具有受保護地理指標的產品，其營養價值通常無法獲得最高的 Nutri-Score 分類。
特級初榨橄欖油就是這種情況，目前被標記為 “黃色 C，”比標準低幾個檔次 “綠色 A”，FOPL 最健康的評級。
這主要是因為 Nutri-Score 考慮了 100 克或 100 毫升給定數量的營養品質，因此任何植物油或動物脂肪的得分都不能高於 “黃色C。”
然而，Nutri-Score 的支持者 長期堅持 FOPL 旨在使消費者能夠對屬於同一食品類別的食品進行比較。
簽署方在電話會議隨附的文件中提供了一些示例，例如 “比較水果餅乾和巧克力餅乾； 或肉類千層面、鮭魚千層面或菠菜千層面……在每個類別中，Nutri-Score 的差異很大，因此它為消費者提供了有用的信息，使他們能夠做出明智的選擇。”
支持實施 Nutri-Score 的歐洲科學家小組也附屬於 紙 有權 “Front-of-Pack 營養標籤 Nutri-Score：一種基於嚴格科學背景的改善人群營養狀況的公共衛生工具”。
在本文中，分類系統的內部工作原理、Nutri-Score 的算法以及 Nutri-Score 所基於的科學背景都進行了研究。
該文件還旨在消除對法國出生的 FOPL 的一些擔憂，強調 “Nutri-Score 的目的不是以絕對值的形式告知食物的營養質量。 它並不打算將食物描述為 “健康”或 “不健康'就像二進制徽標一樣。”
相反，該論文認為，標誌的漸進性具有五種顏色/字母分類，可以在食品之間進行更全面的比較，並讓消費者能夠就最適合他們的購買做出明智的決定。
“我們必須明確指出，Nutri-Score 不提供批准印章，因此不推薦分類為 A 或 B 的食品，藉口是它們會是 “健康，'”該論文總結道。 “它只強調這些產品比它們的低等級 Nutri-Score 同等產品或替代品更受歡迎 “在購買或消費時與消費者競爭”。
