西班牙的生產商和分銷商無需申請 “由有爭議的標籤系統指定的黃色 C” 玉女得分 消費部長阿爾貝托·加爾松（Alberto Garzón）宣布，他們的橄欖油。
橄欖油對您的健康有益，不能貼上標籤說它不好。
“我們已與經銷商達成協議，因此橄欖油不需要 Nutri-Score，”Garzón 告訴安達盧西亞的運河. “與此同時，我們正試圖改變其估值。”
“橄欖油對您的健康有益，不能貼上標籤說它不好，”他補充說。
該公告是在該組織的一致遊說活動之後發布的 西班牙橄欖油跨專業組織，代表該行業的非營利組織，請該部重新考慮其引入包裝正面標籤 (FOPL) 系統的計劃。
請參見：西班牙生產商加入了對 Nutri-Score 的擔憂合唱團跨專業人士表示，出生於法國的 FOPL 不接受 對健康的益處 橄欖油的適當考慮並最終懲罰產品。
“消費者會看到特級初榨橄欖油標有 C 和黃色，”Interprofessional 說。 “這會發送有關產品消費的警報消息。 我們擔心許多消費者會將其視為警告 限制他們的消費“
然而，該組織的總裁佩德羅·巴拉托（Pedro Barato）強調，Interprofessional 支持為消費者提供信息和教育的舉措。
“我們知道，任何基於科學證據的建議都將使橄欖油成為均衡飲食中脂肪的主要來源，”巴拉託說。
決定不給橄欖油貼上標籤 “儘管最近數十名西班牙科學家和營養學家代表 FOPL 進行了大量遊說，但黃色 C”還是出現了。
據 Food Navigator 稱，活動發起人強調法國的 FOPL 機制是 “以科學為基礎。” 他們證實，同行評議的研究表明消費者如何理解標籤，並且它在食品包裝上的存在使他們能夠 做出更健康的選擇.
Nutri-Score 的發起人還指出 “標籤系統的缺陷和限制”是典型的 “任何營養標誌和任何公共衛生工具。”
科學家們的立場在過去幾天也得到了西班牙一個成熟的消費者協會的支持。 消費者和用戶組織 (OCU) 已正式要求歐盟採用食品標籤系統，並強調應如何在各種方法中選擇 Nutri-Score。
“Nutri-Score 是目前最有效的系統，可以讓消費者比較一系列產品中食品的營養質量，並幫助他們做出更健康的購買決定，”OCU 寫道。
該組織補充說，為了有效，Nutri-Score 應該成為整個歐盟的強制性要求
與此同時，意大利農民和農業協會在最近一次關於歐盟的議會聽證會上再次表示反對在歐盟範圍內採用 Nutri-Score 的想法。 從農場到餐桌的策略.
Nutri-Score 是目前最有效的系統，可讓消費者比較一系列產品中食品的營養質量，並幫助他們做出更健康的購買決定。
他們再次斷言 Nutri-Score 經常分類 “垃圾食品”的得分高於傳統和受保護的當地食品。
意大利農民聯合會 Confagricoltura 主席兼歐洲杯副主席 Massimo Giansanti 要求團結 在製定包括標籤系統在內的新食品政策時， “非常關注我們希望採用的保護消費者健康的模式。”
“標籤系統必須旨在提供準確的信息，”Giansanti 補充道。 “但如果我們說加工食品比天然食品更好，那麼我們都應該三思而後行。”
請參見：Nutri-Score 仍然是歐洲食品標籤計劃的領跑者與 Giansanti 一起，歐洲議會農業委員會成員 Herbert Dorfmann 和國際貿易委員會成員 Paolo De Castro 表示反對 強制標籤系統。
“像法國營養評分這樣的系統不能向消費者提供準確的信息，但會影響他們的食物選擇，用過於簡單的方向誤導他們，”兩人說。
“妖魔化歐洲農產品是不可接受的 地中海飲食享譽全球的健康食品，其基礎是均衡食用具有不同營養成分的食物，”他們補充說。
為了幫助澄清有關 Nutri-Score 或任何其他 FOPL 系統有效性的相互競爭的說法，歐洲食品安全局 (EFSA) 宣布將提供相關的科學建議。
該小組將建議 歐盟委員會 關於對歐洲人口具有公共衛生重要性的營養素，在歐洲大陸各種文化的飲食中發揮重要作用的食物組和指導適當營養素分析的標準。
EFSA 在其網站上解釋說，它還將提供其觀點 “關於選擇標準來指導選擇營養成分和其他非營養成分的食物進行營養分析。”
“為此，我們的專家將評估最近的科學信息，包括根據人類研究的證據和歐洲食品安全局在飲食參考值和營養成分方面的工作發表的關於健康飲食的飲食建議的評論，”歐洲食品安全局補充說。
該小組的任務是在 2022 年 - 月之前提交他們的調查結果，但表示他們將在今年年底之前提供初稿供公眾諮詢。
丹尼爾道森為本報告做出了貢獻。
