橄欖油訴訟迫在眉睫

橄欖油的供應商，如果他們的油不是純的，他們應該小心。 針對特定生產商貼錯標籤的訴訟正在不斷湧現，這可能只是訴訟冰山一角。

2013 年 - 月，北美橄欖油協會 (NAOOA) 在 起訴 Kangadis Foods （做生意 “美食工廠”） “非法、誤導和欺騙性的錯誤品牌。” 該訴訟聲稱該公司的 Capatriti 品牌 “100% 純橄欖油”含有化學提取的果渣油。 聯邦法官 排除 Kangadis 必須要么召回 “100% 純橄欖油”或在每個罐子上貼上貼紙，通知顧客該產品不是純橄欖油。 NAOOA 執行副總裁 Eryn Balch 表示，此案是 “還沒結束。”

- 月，集體訴訟 抱怨 在紐約南區的美國地方法院對康加迪斯提起訴訟。 該訴訟稱， “通過錯誤地標記其產品，Gourmet Factory 欺騙消費者購買不是橄欖油的東西。” 該訴訟進一步聲稱，通過將產品標記為橄欖油並將其出售， “與其他果渣產品相比，它的價格溢價很大。”

16 月 - 日，Finkelstein Thompson 律師事務所 宣布 它正在調查潛在的聲稱 Kalamata 品牌 100% 純橄欖油和波提切利品牌 Pure 100% 橄欖油 “可能會被貼上欺騙性的標籤。” 該公司要求任何購買過指定產品或其他品牌（未標記為特級初榨、初榨或清淡）的人挺身而出 “討論您的權利以及免費對您的油進行純度測試的可能性。”

兩年前，加州針對主要橄欖油進口商和零售商的集體訴訟 被撤回 當原告的律師無法重現對他們的投訴至關重要的加州大學戴維斯分校研究的結果時。

Olive Oil Times 撰稿人兼法律專家 Virginia Brown Keyder 建議謹慎： “儘管橄欖油訴訟的這種新趨勢對於萎靡不振的法律行業來說是個好兆頭，但人們希望該行業的人們不要成為競爭應該在法庭上進行的想法的犧牲品。 許多人已經發現這可能是多麼危險和昂貴。”