起 行星分數 和 基金會地球 修改後的 Nutri-Score 氣候標籤, 近年來，表明食品對環境影響的標籤數量迅速增加。
該委員會估計，據稱有 230 多個標籤可以讓消費者比較他們購買的每樣東西對環境的影響。 然而，批評人士表示，許多標籤都基於薄弱的驗證系統，從而導致大規模的綠色清洗。
漂綠
漂綠是指對產品、服務或公司的環境效益做出誤導性或虛假聲明，以使其看起來比實際更環保的做法。 漂綠是一種欺騙形式，經常因破壞真正的環保活動家和組織的努力而受到批評。
現在，歐盟委員會提出了兩項措施來限制哪些計劃可以引入市場並完全阻止其他計劃。
第一條規定，私營公司創建的新生態標籤必須表現出比現有生態標籤更高的環境雄心，才能獲得成員國政府的批准。
請參見：有機生產商將生態評分標籤告上法庭第二條禁止國家或地區公共實體引入生態標籤，歐盟層面製定的公共計劃除外。 該委員會已經在製定自己的可持續食品標籤。
該委員會在對 232 個現有生態標籤進行調查後得出結論，發現超過一半的標籤要么沒有薄弱的驗證方法來檢查食品是否像標籤所聲稱的那樣可持續，要么根本沒有。
委員會調查人員還表示，許多生態標籤令人困惑，有些依賴生產食品的公司的自我認證，但沒有明確說明。
然而，歐盟委員會新規定的批評者表示，它可能會扼殺創新並導致消費者不信任所有生態標籤，包括遵循最佳實踐的最合法的標籤。
在任何一項綠色聲明指令成為法律之前，它們都必須首先得到歐洲議會和歐盟理事會的批准。
在決定對生態標籤進行更嚴格監管的同時，該委員會還推出了計劃，以消除食品包裝中含糊、誤導和未經證實的環境聲明。
據該委員會第一副總裁兼執行副總裁弗蘭斯·蒂默曼斯 (Frans Timmermans) 稱 歐洲綠色交易, 聲稱如 “對蜜蜂友好的果汁'或 “碳中和香蕉是用 “沒有任何證據或理由。”
他說，這讓擁有復雜供應鏈的大公司把水攪渾，同時讓生產可持續產品的公司處於不利地位。
“許多歐洲人希望通過購買為一個更可持續的世界做出貢獻，”他說。 “他們需要能夠相信所做的聲明。 通過他的提議，我們讓消費者放心，當某物以綠色出售時，它實際上是綠色的。”
委員會從 2020 年開始的另一項調查發現，歐盟 53% 的食品環境聲明含糊不清、具有誤導性或毫無根據。 百分之四十的說法是沒有根據的。
歐洲消費者組織對歐盟委員會打擊食品標籤洗綠行為的舉措表示歡迎。
“該組織的總幹事 Monique Goyens 說：“預防問題而不是在造成傷害後糾正問題是一種創新舉措，這將使消費者受益，他們希望以可持續的方式採取行動並需要可靠的信息來做到這一點。”
“當局將不得不對公司處以重罰，以一勞永逸地清除市場上誤導性的綠色聲明和標籤，”她總結道。
