加利福尼亞橄欖種植者委員會（OGCC）呼籲美國政府保持對 食用橄欖 儘管從西班牙進口 最新裁決 來自世界貿易組織。
在世貿組織決定歐盟有權補貼其農民後，OGCC 感到不滿，認為這給了他們不公平的優勢。
絕大多數農民沒有從聯邦農場補貼計劃中受益，大部分補貼流向了規模最大、財務最安全的農場運營。
“毫無疑問，歐盟和西班牙提供的巨額橄欖補貼，以及將成熟橄欖從西班牙傾銷到美國市場的刻意努力，使西班牙工業幾乎佔領了我們所有的美國餐飲服務業務，並將我們的零售業務處於危險之中，”OGCC 主席邁克爾·西爾維拉 (Michael Silveira) 說。
請參見：行業新聞“今天，美國政府徵收的反傾銷和反補貼[反補貼]關稅讓我們的家庭橄欖種植者和成千上萬的聯合工人對未來充滿希望，並有時間重振該行業，”他補充說。
OGCC 主席進一步指責歐盟和西班牙為該國的 “美國市場不公平的最低價格”通過使用複雜和 “不透明的農場付款。”
然而，世貿組織裁定美國反補貼 徵收關稅 2018 年黑西班牙食用橄欖的進口是非法的，世貿組織補充說，支持關稅的論點是基於對歐洲如何 共同農業政策 作品。
事實上，美國每年為自己的農民提供數百億美元的補貼。 政府可以向加州橄欖種植者支付類似款項，但選擇不這樣做。
根據 數據 根據美國農業部 (USDA) 的數據，39 年政府直接援助（補貼）佔農業淨收入的 2020%，農民從政府那裡獲得了創紀錄的 46.5 億美元。
克里斯愛德華茲是自由主義智庫卡托研究所稅收政策研究主任，也是世界四大會計師事務所之一普華永道的前經理，美國政府表示 “保護農民免受價格、收入和產量波動的影響，”和 “補貼他們的保護工作、保險範圍、營銷、出口銷售、研究和其他活動。”
然而，這些補貼的主要受益者是在中西部種植玉米、大豆、小麥、棉花和水稻的大型工業化農民。 加利福尼亞的小橄欖農往往會錯過，但仍然 有資格獲得直接付款 高達 250,000 美元，以彌補在生產期間損失的生產力 19冠狀病毒病大流行.
根據環境工作組 (EWG) 的農場補貼數據庫，加州擁有 3.4% 的美國農場，僅獲得 2.2 年發布的所有聯邦農場補貼的 2019%，這是有完整數據集的最後一年。 相比之下，擁有美國 4.2% 農場的愛荷華州獲得了所有聯邦援助的 8.7%。
在 591 年為加州農民指定的 2019 億美元中（美國農業部當年在補貼上花費了 26.9 億美元），92% 沒有領取補貼，而領取補貼的大部分是種植棉花、水稻、小麥、玉米和大麥或飼養牲畜。
“儘管花言巧語 “保護家庭農場，'絕大多數農民沒有從聯邦農場補貼計劃中受益，大部分補貼流向了規模最大、財務最安全的農場運營，”EWG 說。 “小農戶僅能獲得微薄的補貼，而肉類、水果和蔬菜的生產者幾乎完全被排除在補貼遊戲之外。”
通過對比， 西班牙將獲得約6.8億歐元 作為最新 CAP 的一部分，歐盟在接下來的七年中每年（7.7 億美元）。
雖然 CAP 中 75% 的資金將以直接支付的形式發放給該國 695,000 名農民，但這些補貼的上限為每個農場 60,000 歐元（68,000,100,000 美元）或每個擁有多個農場的公司 113,000 歐元（- 美元）。
此外，歐洲數據新聞網絡的一項調查發現，歐洲小農在很大程度上與美國同行處於同一條船上。
在 CAP 的上一次迭代中，歐盟 76 萬農民中有 6.5% 獲得了可用資金的 15%。 當時，資金主要是按每公頃分配的，因此較大的農民享有更多的利益。 聽起來有點熟？
加利福尼亞橄欖種植者的問題不是過度熱心的歐盟試圖與他們競爭。
相反，他們需要將精力集中在說服冷漠的政府相信在加利福尼亞種植橄欖比在愛荷華州補貼玉米對公共衛生和氣候的投資更好。
喬·拜登總統將在 2023 年簽署下一份農業法案，該法案將決定未來五年的補貼去向。 加州橄欖農，開始遊說。
