總部位於加利福尼亞的橄欖油營銷商 Brightland 已自願從其網站上刪除了一份聲明，該聲明稱 橄欖油摻假 之後在美國 北美橄欖油協會 (NAOOA) 向廣告監管機構提出投訴。
NAOOA 質疑 Brightland 的說法，即 “在美國銷售的大多數橄欖油都已腐爛、腐臭或摻假”，導致噁心和胃痛。
我們所有這些努力的目標是確保不公平地使用錯誤信息來宣傳或詆毀我們行業中的產品。
這些聲明出現在 Brightland 的網站、社交媒體頁面和在線文章中 其他網點 關於公司及其創始人 Aishwarya Iyer。
“在我發現美國人消費的大多數橄欖油都已腐爛、腐臭和摻假之後，”艾耶爾對一家在線雜誌說， 洛杉磯機密, “我想創建一個美國製造、美觀且真實的解決方案，這就是 Brightland 的誕生方式。”
請參見：五年後，加州大學戴維斯分校的報告仍然發出衝擊波根據非營利組織 BBB National Programs 的國家廣告部 (NAD) 的說法，Brightland 自願從其網站上永久刪除該聲明。 因此，NAD 沒有對索賠的真實性進行審查。
但是，NAD 確實確定 Brightland 的聲明不受支持，並且貶低了市場上的其他橄欖油，建議刪除這些聲明。
Brightland 表示不同意 NAD 的結論，但 “為了尊重自律程序，Brightland 修改了 創始人注 並將考慮 NAD 的意見。”
沒有提及修改或刪除其他媒體中歸咎於艾爾的無數貶損言論。
Brightland 最初的主張可能源於 2011報告 來自加州大學戴維斯分校的研究發現，73 個最暢銷的產品中有 -% 是進口的 “在加利福尼亞銷售的美國特級初榨橄欖油品牌不符合 國際橄欖理事會的標準 特級初榨橄欖油。
“感官缺陷是這些樣品被氧化、質量差和/或摻入廉價精煉油的指標，”七位作者寫道。
該報告是加州大學戴維斯分校有爭議的後續行動 2010報告 發現 69% 的進口橄欖油樣品和 10% 標記為特級初榨橄欖油的加州橄欖油樣品未能達到 IOC 標準。
這份由加州橄欖油生產商部分資助的報告由兩部分組成，媒體對此進行了廣泛報道，但很大程度上忽略了有限的樣本量（來自186 個品牌的20 種橄欖油），而是推斷加州大學戴維斯分校的研究結果適用於整個研究北美市場。
加州大學戴維斯分校此後澄清說，研究結果 “不應用於表徵目前在加利福尼亞或其他地方可用的橄欖油的質量或真實性。”
雖然估計任何市場上橄欖油摻假和貼錯標籤的實際數量非常困難且不准確，但在該國其他地區進行的小型研究卻得出了截然不同的結果。
例如，一個 2015研究 美國食品和藥物管理局發現，從華盛頓特區超市抽取的 88 個特級初榨橄欖油樣本中只有三個 “不符合純度標準，表明可能摻入商品油和/或溶劑萃取橄欖油。”
NAOOA 執行董事 Joseph R. Profaci 告訴 Olive Oil Times 經過多年的反駁努力，Brightland 決定從他們的網站上刪除這些聲明，他對此感到滿意。
“我們很高興 Brightland 自願並永久同意停止對所謂的 “賣給美國消費者的劣質、腐臭或摻假的橄欖油質量，”他說。
“對我們來說，這是承認加州大學戴維斯分校 2010/11 年的報告不支持 Brightland 的說法，而且他們無法為這種聳人聽聞的說法提供其他可靠的支持，”Profaci 補充道。
Profaci 希望該決定可以作為一個先例，以防止其他公司從橄欖油錯誤信息中獲利。
“Brightland 並不是唯一一家提出此類聲明的公司，”他說。 “我們所有這些努力的目標是確保不公平地使用錯誤信息來宣傳或詆毀我們行業中的產品。”
