1 年 2012 月 - 日，歐盟生產的經過認證的有機包裝食品必須帶有歐盟有機標識，而上週 在斯坦福大學學習 聲稱有機食品與其他食品沒有什麼不同，因為它們的營養價值並不高。
這是生物技術行業聲稱（有些人可能稱之為黑暗面）的鏡像，即含有轉基因生物的食品不需要標籤，因為它們在營養上與非轉基因食品相同。 加州選民很快就會通過通過或拒絕來表明他們相信誰 命題37.
如果投票沒有通過，消費者將被剝奪選擇是否吃轉基因食品的權利，有機種植者將面臨後果，因為生物技術公司可以自由地進一步滲透到食品供應中而不被發現。 即使是最基本的有機認證標準也禁止轉基因生物的痕跡。
鑑於植物傳播基因的趨勢，許多有機種植者有理由擔心轉基因食品的任何擴張（最近意大利終於被迫摧毀了一個 30 歲的轉基因橄欖樹，正是因為這個原因）。 值得一提的是，如果加州不採用標籤要求，美國的任何州或聯邦政府都不太可能這樣做。
考慮到選舉臨近，以及孟山都和嘉吉等公司（後者是斯坦福大學研究所的主要貢獻者，提供上述報告的主要貢獻者）為推翻這項措施而向加州投入了大量資金，這並不奇怪。現在報告出來了。
然而，營養價值從來都不是支持有機食品或反對轉基因食品的核心論據（儘管研究表明，過去半個世紀以來，各種工業化農業實際上降低了美國食品的營養成分）。 選擇食用有機食品並避開轉基因生物的人這樣做是為了避免使用殺蟲劑（例如噴灑在孟山都的抗農達作物上的農藥）、殺蟲劑（例如 Bt 植物每個部分中所含的殺蟲劑）、激素和其他添加劑。 像這樣的報告，在如此關鍵的時刻出自知名大學，充其量只能讓選民感到困惑。
在整個池塘，歐盟對食品標籤進行了監管（如在 我上次關於橄欖油標籤的報告) 和有機食品已有十多年的歷史。 近年來，隨著健康飲食中脂肪和油的位置發生轉變，橄欖油已成為維持健康的關鍵成分，在某些情況下，它可以治愈由日益工業化飲食引起的疾病。 有機橄欖油結合了 橄欖油的好處 有機物的好處（即不含殺蟲劑和殺蟲劑，以及避免許多人認為是由BM食物引起的過敏），已經趕上了這一趨勢。
在過去的幾年裡，歐盟有關有機物的法規變得更加嚴格。 2007 年至 2012 年頒布的幾項新法規中都提出了新的標準和標籤要求。上述有機食品的標籤要求是在 “歐化”特色食品。 進口有機食品（法規 1235/2008 的主體）只要來自具有同等標準的國家，則不受影響，並且美國和歐盟於 2012 年 1 月簽署了有機等同協議。雖然關於有機葡萄酒的協議於 2012 年 - 月 - 日生效，尚不清楚該協議是否正在為 橄欖油.
加州是美國主要的橄欖油生產州，也可能是最大的橄欖油生產州 “有機意識”也是如此。 使用術語搜索美國專利局 “基因改造”和 “Olives 獲得了超過 200 項專利，對世界知識產權組織數據庫的相同搜索出現了十倍的數量，絕大多數申請人是跨國生物技術公司。 轉基因生物和有機物之間的關係非常不穩定。 如果轉基因生物能夠進一步擴大而不需要告知公眾它們在食品中的存在，那麼有機物就會受到威脅。 如果消費者保護有任何意義，那麼標籤似乎是一件輕而易舉的事。
