類似於備忘單或 CliffsNotes， 會議委員會的聯合解釋性聲明 提供了農業法案迭代背後的法案背後立場的演練。 儘管奧巴馬總統上週簽署的 2014 年農業法案沒有提及橄欖油，但該法案隨附的解釋性聲明要求在橄欖油方面採取行動。
我們對強有力的聲明和對行業的關注感到興奮
在解釋法規時，聯合解釋性聲明被認為是高度可靠的立法歷史。
在 186 頁的國會 文檔 該法案附有幾頁專門用於橄欖油行業。
該聲明指出，對測試標準和方法的爭議導致產品質量陷入無法執行的泥潭，令消費者感到困惑，並指責關稅阻礙了美國向其他國家出口橄欖油。
報告呼籲美國農業部貿易代表和美國食品藥品監督管理局審查美國國際貿易委員會 report 關於去年完成的橄欖油競爭力和 “消除阻礙美國橄欖油行業發揮其潛力的障礙。” 此外，該聲明敦促美國農業部評估是否 橄欖油銷售訂單 將是保護消費者、國內種植者和進口商的可行解決方案。
雖然聯合解釋性聲明不是法案語言的一部分，但它 “有相當大的重量，”該組織的執行董事金伯利·霍爾丁說。 美國橄欖油生產商協會 (AOOPA). “我們對強有力的聲明和對行業的關注感到興奮。”
AOOPA 支持採用測試和標籤標準，使國際補貼透明化，並取消阻礙美國生產商在國外市場競爭力的關稅。 “消費者應該有能力從盡可能多的產品中進行選擇，並確保他們得到他們所支付的優質產品，”霍爾丁說。
北美橄欖油協會 還支持聲明對測試和標籤標準的呼籲。 執行副總裁 Eryn Balch 說， “一項聯邦橄欖油身份標準將有利於美國市場，”並表示該協會計劃與這些機構和橄欖油行業合作，共同開發 “有效執行全球標準。”
關於橄欖油的聯合解釋性聲明摘錄：
除了與農產品生產相關的挑戰外，橄欖種植者和橄欖油加工商還面臨與貿易和產品身分標準相關的其他問題。 就國際貿易而言，關稅差異對我們的出口潛力構成了重大障礙。
關於標準，國際橄欖理事會是聯合國主持下的一個政府間組織，傳統上為全世界的橄欖油製定標準。 儘管美國不是國際奧委會成員，但美國農業部的橄欖油標準與國際奧委會的標準非常接近。
然而，由於天然化合物的差異、橄欖油中的快速化學分解、與感官測試相關的挑戰以及對什麼構成摻假的分歧，測試標準仍然是一個有爭議的領域。 由於難以建立可執行的國家身份標準，如果據稱已經發生將油和質量較差的油混合到特級初榨橄欖油中的情況，消費者可能會感到困惑。 事實上，康涅狄格州、紐約州和俄勒岡州最近頒布了橄欖油等級標準來解決消費者的擔憂。
美國國際貿易委員會最近的一份報告， “Olive Oil: Conditions of Competition between US and Major Foreign Supplier Industries (Investigation No. 332 – 537)”，應美國眾議院籌款委員會的要求於 12 年 2013 月 - 日發布，記錄了其中的一些擔憂。
該委員會的工作人員採訪了美國橄欖油進口商、歐洲橄欖油生產商和出口商、美國橄欖種植者和加工商、政府官員以及世界橄欖油行業的其他參與者。 在美國，國產和進口橄欖油的總價值超過 1 億美元，零售層面的價值超過 5 億美元。 該報告提供了美國和外國市場不同橄欖油標準的證據，這加劇了混亂。
報告點的亮點表明：
— 1096 特級初榨橄欖油的現行國際標准允許各種品質的油作為特級初榨銷售。 此外，這些標準普遍未得到執行。 僅在加拿大和歐盟存在對違規行為進行處罰的強制性測試。 然而，在歐盟進行測試僅對極少數產品（0.1%）是強制性的。 廣泛和非強制性的標準導致產品摻假和貼錯標籤，削弱了高質量生產商的競爭力，例如美國那些試圖根據質量區分產品的生產商。
— 由於最近關注健康飲食的好處，橄欖油的消費量有所增加，因此，橄欖油行業對我們國家的農民來說具有巨大的潛力。 然而，國內生產仍存在障礙。 許多消費者還根據價格做出購買決定。 管理人員承認，額外的測試程序可能會對橄欖油進口商和消費者產生影響。
經理們敦促美國農業部、美國貿易代表和美國食品和藥物管理局研究美國國際貿易委員會的報告，並採取行動消除阻礙美國橄欖油行業發揮潛力的障礙。 經理們鼓勵美國農業部與行業官員合作，以確定橄欖油的營銷訂單是否能有效解決問題，使美國消費者受益，並保護國內種植者和進口商。
