圍繞著的爭論 玉女得分 在羅馬尼亞於 1 月 - 日禁止使用該標籤後，包裝正面標籤 (FOPL) 系統重新啟動。
羅馬尼亞國家消費者保護局 (ANPC) 的決定禁止 Nutri-Score 標誌出現在向公眾出售的食品包裝上。
“羅馬尼亞的決定不是基於科學和公共衛生，”Nutri-Score 的創始人 Serge Hercberg 告訴 Olive Oil Times. “這是基於遊說團體的壓力。”
請參見：Nutri-Score 創始人表示，橄欖油永遠不會獲得最高評級“[ANPC] 的立場似乎否認了許多概述 Nutri-Score 在公共衛生方面的效率的科學著作，”他補充道。
Nutri-Score 是一種交通燈式的 FOPL，它使用五種協調的顏色和字母的組合，根據每 100 克或毫升份量的脂肪、糖、鹽和卡路里含量來評估包裝食品的健康程度。
“綠色 A' 表示最健康的選項，並且 “紅色 E' 表示最不健康。 由於一個 最後更新, 所有橄欖油現在都被評為淺綠色 B。
ANPC 的官員表示，他們禁止採用 Nutri-Score，因為該國的零售商尚未批准使用它。
羅馬尼亞的禁令類似於意大利的消費者保護機構 去年通過的決定，對其使用施加了嚴格的限制，認為 Nutri-Score 無法準確告知消費者。
然而，Hercberg 感嘆 Nutri-Score 禁令將導致消費者失去機會 做出健康的選擇.
“取而代之的是，營銷活動以消費者為目標，促使他們吃得過多的產品含有不利的營養成分，”Hercberg 說。
Hercberg 的立場與歐洲消費者組織 (BEUC) 相同。 “令人遺憾的是，羅馬尼亞當局正計劃在該國禁止有價值的、以科學為基礎的營養評分，”BEUC 高級食品政策官 Emma Calvert 告訴記者。 Olive Oil Times
根據 Calvert 的說法，去年決定在羅馬尼亞推遲實施 ANPC 禁令是由於預期 歐盟委員會將推出自己的食品標籤政策.
“很明顯，該提案的一再拖延產生了多重負面影響，”她說。 “它不僅剝奪了消費者一個有用的信息工具來幫助他們在超市做出更健康的選擇，而且還剝奪了經營者和國家當局的法律確定性。”
儘管如此，最近的 Nutri-Score 更新引發了進一步的爭論，該更新對廣泛用作糖替代品的人造甜味劑進行了處罰。 水仍然是唯一被歸類為 “綠色 A.'
此次更新降低了許多低熱量軟飲料的等級，這一結果引起了一些公司的抗議。
在Nutri-Score已全面實施的國家，如法國和德國，FOPL對消費者選擇的影響是顯著的。
“關於 Nutri-Score 在法國的影響，我們有非常令人鼓舞的數據，”Hercberg 說。 “帶有 Nutri-Score 標誌的食品包裝在超市的銷售顯示，排名 D 或 E 的產品銷量下降，排名 A 或 B 的產品銷量增加。”
“最重要的是，我們有關於食品重新配方的積極數據，”他補充說，指的是生產商為提高他們的營養評分評級而對一些包裝食品所做的改變。
“Santé Publique France 進行的研究表明，94% 的消費者喜歡在包裝上標示 Nutri-Score，”Hercberg 說，並補充說 89% 的消費者還希望所有食品包裝上都必須標示 Nutri-Score。
“57% 的消費者表示，由於 Nutri-Score，他們已經改變了至少一種購買習慣，”他補充道
在過去的兩天裡，得到 300 多名健康研究人員和科學家支持的 Nutri-Score 博客通過發布一份 研究論文 標題 “為什麼歐盟委員會必須選擇 Nutri-Score 營養標籤——一種基於嚴格科學證據的公共衛生工具——作為歐洲統一的強制性營養標籤。
該報告強調了迄今為止七個歐洲國家引入 Nutri-Score 的原因。 它還致力於整個章節 “解決可能在 Nutri-Score 上合法提出但經常被遊說團體濫用和利用為假新聞的問題。”
“在歐洲廣泛採用 Nutri-Score 的主要障礙是歐盟委員會層面的聯合壓力，即從一開始就反對 Nutri-Score 的大型食品公司，”Hercberg 說，他指的是可口可樂、聯合利華國際、費列羅和卡夫.
在他看來，對Nutri-Score的壓力來自 “某些農業部門，特別是 奶酪和加工肉類行業 以及他們強大的歐洲代表 Copa-Cogeca，”他補充道。
經過幾次延誤後，歐盟委員會將如何以及何時採用歐盟範圍內的 FOPL 尚不清楚.
赫爾伯格評論說，這種決定的延誤是如何由幾位政客的參與造成的 “靠近大堂”和 “意大利政府的遊說行動自意大利上次選舉以來加速，還有一些其他國家，如羅馬尼亞。”
“[他們]正在使用最荒謬和不誠實的論點來阻止選擇 Nutri-Score，”他總結道。
