加利福尼亞州參議院通過了一項修正 議會法案535 以幾乎一致的優勢。 來自兩黨的 535 名州參議員投票支持 AB--，兩名棄權。
有爭議的橄欖油標籤法案 現在將提交給州長辦公桌，屆時預計將簽署成為法律。
和原版一樣精彩嗎？ 不，但那是政治，我仍然認為該法案的精神是完整的。 我仍然認為它會幫助像我們這樣的消費者和國內較小的生產商。
儘管他們認為該法案的最終版本已被大大淡化，但立法的支持者將該法案的通過慶祝為標籤真理的勝利。
與此同時，AB-535 的反對者對參議院贏得的讓步感到滿意，該讓步取消了該法案中最嚴格的要求。
請參見：由於歷史性乾旱持續，加州橄欖油生產商面臨不確定的未來“即使在目前的情況下，我仍然 100% 支持 AB-535。” 麥克沃伊牧場 加州橄欖油標籤真相聯盟 (CCTOOL) 的成員，該聯盟自 2020 年推出以來一直大力遊說支持該法案，他告訴 Olive Oil Times. “當它通過時，我認為這將對我們的州有利。 妥協只是這個過程的一部分。”
最初，AB-535 尋求 禁止使用這個詞 “加州' 如果不是由 100% 加州種植的橄欖生產，則在任何標籤、品牌名稱或公司官方文件上。
“在任何橄欖油標籤上標明用於生產橄欖油的所有橄欖均產自加利福尼亞州，包括條款 “加州橄欖油，' “加利福尼亞橄欖，'或類似的東西，除非用於生產橄欖油的所有橄欖都是在加利福尼亞種植的，“ 原文 的法案閱讀。
該法案的支持者表示，該法案的原始措辭旨在結束誤導性做法，並通過確保該詞確保公平競爭環境 “California' 僅與加利福尼亞產品有關，與進口混合物無關。
與此同時，該法案的反對者，包括 加州橄欖牧場 美國最大的橄欖油生產商（COR）表示，該法案是懲罰大型生產商的不那麼微妙的嘗試。
然而，該公司首席執行官邁克爾福克斯告訴 Olive Oil Times 他對參議院達成的妥協感到滿意。 修訂後的法案將允許該公司保留其 Global Blend 品牌，該品牌由來自加利福尼亞、葡萄牙、阿根廷和智利的橄欖製成，處於 COR 標籤下。
加州橄欖牧場
“這是一種妥協，我們非常感謝作者辦公室願意與我們合作並向參議院農業委員會致敬，”福克斯說。 “我不認為每個人都得到了他們想要的東西，但這就是妥協，到達一個我們都可以生活的地方。”
該法案的新語言規定，COR等公司可以保留 “加利福尼亞”在使用加利福尼亞以外種植的橄欖製成的產品標籤的頂部顯著地標明，只要標籤上以相同的字體、大小和顏色放置最低百分比的加利福尼亞橄欖。
“該法案還要求在加州生產、加工、銷售、出售、贈送或擁有橄欖油的容器，其中包括 “加利福尼亞州在其主要展示板上以任何形式出現，並含有從加利福尼亞以外種植的橄欖中提取的橄欖油，以披露從加利福尼亞種植的橄欖中提取的容器中橄欖油的最低百分比，”修訂後的法案中寫道。 “該法案將規定特定語言進行披露，並要求其字體、大小和顏色與該詞相同 “加州。'”
一旦該法案簽署成為法律，這一過程可能會因 14 月 31 日舉行的州長罷免選舉而變得複雜，新法規將適用於 2021 年 - 月 - 日之後生產的所有橄欖油。
儘管圍繞當前立法會議的召回選舉存在不確定性，但 Fox 表示，COR 已經對 Global Blend 品牌進行了適當的改變，就好像法律已經通過一樣。
“我們假設該法律將被簽署，因此我們正在對我們的標籤進行更改，”他說。 “我們的 Global Blend 系列將進行更新，以反映這些合規需求。”
除了限制該術語的使用 “加利福尼亞州”在該州的橄欖油標籤上，AB-535 的原始版本還試圖限制對特定加利福尼亞地區的使用或提及，除非用於製造橄欖油的 85% 的橄欖是在該地區種植的。
請參見：三分之一的美國最好的橄欖油來自這個加利福尼亞地區“在任何橄欖油上貼上標籤，表明或代表用於生產橄欖油的橄欖是在加利福尼亞的特定地區種植的，或者做出這樣的聲明，除非至少 85% 的橄欖油是非法的，按重量計算，是由該特定地區種植的橄欖生產的，”該法案的原始版本寫道。
然而，他的部分法案也進行了修改——在其支持者看來，它被淡化了——以允許 Napa Valley Naturals 等公司在橄欖油瓶中保留其品牌名稱，其中少於 85% 的橄欖來自參考區域。
“在加州生產、加工、銷售、供銷、贈送或擁有的橄欖油，如果其標籤上標明其來自加州特定地區，則應由至少 85% 的油製成，按重量計，該油來自衍生品來自特定地區種植的橄欖，」修訂後的法案寫道。
“本節並不禁止橄欖油生產商或加工商在任何標籤、包裝材料或廣告中使用有關橄欖油生產中所用橄欖地理來源的真實、非誤導性聲明或陳述，如果標籤、包裝材料或廣告不包含本節禁止的表述，」修訂後的法案繼續說道。
根據一個 分析 該法案由專門從事食品和藥品法的 Keller and Heckman 律師事務所提出，只要 Napa Valley Naturals 等公司不連接條款 “橄欖油”和納帕谷在他們的標籤或相關材料上，他們將保持合規。
“例如，像這樣的品牌名稱 “Napa Valley Naturals'包括提及特定的加利福尼亞地區，但並未聲明橄欖油是在該地區生產的，因此不受法案要求的約束，”該公司寫道。 “但是，像這樣的短語 “納帕谷橄欖油需要滿足 85% 的要求。”
雖然關於加州標籤真實性辯論的分歧雙方都沒有得到他們想要的，但雙方都同意加州消費者最終會從新立法中受益。
“我認為這仍然有助於我們的消費者更清楚地看到瓶子裡的東西，”多爾西說。 “和原版一樣精彩嗎？ 不，但那是政治，我仍然認為該法案的精神是完整的。 我仍然認為它會幫助像我們這樣的消費者和較小的國內生產商。”
“真正關心這一點的消費者是[對加州橄欖油充滿熱情的人]，”福克斯總結道。 “如果這有助於他們進一步了解，那麼我們很樂意這樣做。”
