橄欖油欺詐的“互動”課程

將復雜主題過分簡化以縮短注意力可能會掩蓋更多的錯誤信息。
Nicholas Blechman 的插圖
26月,2014
Curtis Cord

最近的消息

紐約時報 Nicholas Blechman 的插圖

信息圖表和所謂的 互動”旨在以簡單的美學呈現複雜的主題。 然而,他們的美麗往往是有代價的。 就像 140 個字符的 Twitter 更新的信息限制一樣,這些可滑動的漫畫讓讀者對值得仔細研究的主題的理解不完整,而且往往不准確。

昨天,《紐約時報》提供了一個 幻燈片 標題 Extra Virgin Suicide”,展示了 15 張關於意大利橄欖油行業大規模摻假過程的卡片。

請參見:紐約時報橄欖油欺詐信息圖表時間表

在它發表幾小時後,我讓參加晚宴的四個人在我的手機上瀏覽《紐約時報》的文章,告訴我他們認為 帶走”的功能。 他們是這樣說的:

  • 不要買意大利橄欖油。”
  • 基本上,橄欖油行業的每個人都是騙子。”
  • 讓我想用另一種油,比如葡萄籽。”
  • 我不知道大多數橄欖油是用化學物質切割的。 這讓我感到噁心。”

儘管演示文稿的第二張幻燈片包含關鍵限定詞 許多” 意大利橄欖油,一些讀者顯然留下了所有意大利生產商都這樣工作的印象。

該系列中的一張牌說 在美國出售的大約 69% 的橄欖油是經過篡改的。” 大概指的是 2010 年加州大學戴維斯分校研究 發現在加州的三個超市(不完全是全國抽樣)中標有特級初榨的十個進口品牌的樣品不合格——並不是故意的 醫治過。”

尼古拉斯·布萊克曼

文章引用 Extra Virginity”的作者湯姆·穆勒(Tom Mueller)作為其來源。

泰晤士報對這個詞應用了一個鬆散的定義 交互式的,”顯然是指我們從一張幻燈片點擊到下一張幻燈片的方式,如果我們願意,可以返回。 讀者沒有辦法真正評論這篇文章(當然會有評論)。

廣告

在過去的幾年裡,迷惑不解的消費者被橄欖油傳教士的混亂信息和生產者團體為追求市場份額而發起的負面運動所轟炸。

關於橄欖油質量、益處和用途的簡單、信息豐富的信息最終將消除混亂並促進人們更多地消費這種重要的健康食品。

然而,在努力將如此復雜的話題歸結為越來越短的注意力時,過度簡化可能會掩蓋通常只是更多錯誤信息的危險。


廣告

相關文章

反饋/建議