反對對美國人所需的健康食品徵收關稅
川普總統認為關稅是好事，但它可能會對依賴橄欖油獲取健康益處的美國人產生負面影響。北美橄欖油協會正在努力向政策制定者宣傳關稅對橄欖油的潛在負面影響，並倡導保持基本食品的價格實惠和易於獲取。
情人眼裡出西施。
川普總統競選連任時表示 “「關稅」是英語中最美麗的詞，因此很容易預測關稅將成為本屆政府的標誌。
但對於數百萬熱愛和依賴橄欖油的美國人來說，這些可能就沒那麼美好了。
橄欖油是一種必需的營養食品。這是人們可以使用的最健康的食用油。而美國無法滿足超過2%的國內需求。由於美國橄欖樹沒有神奇的開關來提高產量，關稅只會推高價格，損害美國消費者的利益。
這是北美橄欖油協會（NAOOA）自今年年初以來一直向政策制定者和聯邦機構傳達的訊息。我們的目的是向華盛頓特區的領導人表明，對橄欖油徵收關稅本質上是對美國人民健康的徵稅。
我們樂觀地認為，橄欖油在本屆政府中擁有一些天然的盟友。例如，由小羅伯特·F·甘迺迪領導的美國衛生與公眾服務部（HHS）和國會「讓美國再次健康」（MAHA）核心小組都將營養問題作為關注重點。
MAHA 黨團創始人、醫學博士、參議員羅傑·馬歇爾 (Roger Marshall) 在接受采訪時，有力地闡述了有科學依據的論據，反對對橄欖油等國內供應不足的健康食品徵收關稅：
“大約 70% 的健康結果是由你自己決定的，」參議員說。 “這取決於你吃什麼以及周圍的環境。當您作為醫生來到我的辦公室時，我可能會影響您 10% 或 20% 的健康狀況……我們需要讓這些健康食品變得價格實惠、唾手可得……”
不幸的是，我們知道當橄欖油變得更貴時會發生什麼。過去兩年，糧食歉收導致零售價格大幅上漲，光是 25 年就平均上漲了 2024%。結果，2024 年購買橄欖油的美國家庭比 2023 年減少了 - 萬戶。
雖然這對橄欖油產業來說是個壞消息，但數據顯示，幾乎所有停止購買的家庭年收入都不到 100,000 萬美元。降幅最大的是年收入 40,000 萬至 49,000 萬美元的家庭。
很容易預測，關稅同樣會對低收入家庭造成最大的傷害。可悲的是，這些美國人可以從更好的飲食選擇中受益最多，從而改善他們的健康狀況，但對他們來說，即使是最便宜的橄欖油也將變得無法負擔。
增加美國產量往往是關稅政策的重要且有價值的目標，但就橄欖油而言，目前的國內產量相對於消費量而言微不足道，而且如果沒有支持更多投資的政策，在可預見的未來，產量不可能也不會大幅增加。橄欖樹的生長需要時間，所需的投資也很大。
這些都是最近一次活動討論過的主題， “「健康滴露」活動由美國國家橄欖油協會與世界橄欖油大會（OOWC）在華盛頓特區聯合主辦，在川普總統於 2 年 2025 月 - 日宣布徵收關稅前一周舉行，吸引了國會工作人員、聯邦機構人員和媒體的極大興趣。
結合 NAOOA 更廣泛的推廣活動，OOWC 活動提供了一個平台，讓立法者和政策制定者了解橄欖油以及該國的橄欖油消費和生產方式。事實上，國會議員德魯齊奧出席了會議並講述了他的種族傳統如何幫助他對橄欖油產生深深的敬意。
德魯齊奧眾議員的評論與我們在今年的會議上從其他國會議員及其來自兩黨的工作人員那裡聽到的觀點相呼應，他們試圖培養橄欖油問題的總體倡導者，包括我們分別提交給美國食品藥品管理局和美國農業部的身份標準和農業產品推廣計劃的請願書。這兩項措施都應與 MAHA 議程產生共鳴，避免對國內供應不足的健康食品徵收關稅也應如此。
任何人都無法猜測關稅風波接下來會如何發展。昨天，總統宣布暫停 90 天，實際上將關稅暫時降至 10%。但顯而易見的是，我們的行業必須繼續向華盛頓特區的領導人宣傳我們行之有效的健康訊息
透過這項努力，我們能夠並且將會證明讓所有美國人都能負擔得起並享用這種必需的健康食品是多麼重要。
Joseph R. Profaci 是北美橄欖油協會的執行董事
