維羅妮卡的“商業秘密”不是秘密，法官發現

加利福尼亞聯邦法官 已解僱 橄欖油經銷商 Veronica Foods 對一名前僱員和他工作的競爭對手公司提起訴訟，理由是缺乏證據表明其商業機密被盜取，或者就此而言是秘密的。

Veronica Foods 向北美 800 多家專賣店供貨，據其投訴稱，前僱員 Kurt Ecklin 以客戶名單、機密商業信息和供應商名單的形式與新雇主（以及共同被告），MillPress Imports 違反了美國捍衛商業秘密法和加利福尼亞州統一商業秘密法。

Millpress Imports 和 Ecklin 因未能提供足夠的證據支持 Veronica 的主張而要求駁回此案。 29 月 31 日，美國地方法官 Joseph C. Spero 接受了駁回動議，但要求 Veronica Foods 在 2017 年 - 月 - 日之前第二次修改他們的投訴。

雖然 29 月 - 日的決定僅涉及是否接受駁回動議的問題，但它包含對案件事實的詳細分析（有些人可能會說冗長），以及相關材料是否構成商業秘密，因為大部分信息都是公開的。

在他的 批評 斯佩羅法官在提起訴訟時說， “在這裡，維羅妮卡食品公司對被告濫用的特定商業機密的指控在很大程度上是確鑿的——除了廚房水槽之外的一切斷言被告 “不當和未經授權使用 Veronica Foods 的客戶名單、供應商名單和機密商業信息來招攬客戶…… 這樣的 “赤裸裸的斷言'和 ““結論”不是法院在訴訟階段必須接受為真實的那種事實指控。”

法官要求 Veronica Foods 在 31 月 - 日之前提交第二次修正申訴，稱 “MillPress 開始向以前由 Veronica Foods 供應的商店銷售油和醋這一事實，就可以預料到新的批發商進入市場”，這本身並不是侵犯商業秘密的證據。

• Law360


• Olive Oil Times


• Veronica Foods Company 訴 Kurt Ecklin 等人