原產地品牌被視為保護澳大利亞橄欖油出口的關鍵

澳大利亞出口高端消費食品（包括橄欖油）生產商希望獲得更大份額的零售收入，應考慮合作以確保 “區域出處品牌，”農村工業研究與發展公司 (RIRDC) 的一份報告說。

雖然這種方法被推薦為一種保護區域產品免於搭便車的方法（這在亞洲市場構成了持續的威脅，廉價的仿製品是一個持續的威脅），但它也有其自身的障礙，在GI（地理標誌）註冊形式——僅適用於澳大利亞葡萄酒行業。

report 標題為 “從本地到全球：高價值出口市場的原產地品牌和農民合作”，由法律專家 William van Caenegem 和 Lucie Tréguier 以及地理治理專家 Jen Cleary 撰寫。

它提出澳大利亞應該擴大其地理標誌註冊計劃，允許其他食品和飲料註冊，作為打擊假冒的積極措施，假冒困擾著中國和日本等亞洲國家。

該報告甚至引用了一些奢侈食品包裝上印有澳大利亞位置的假貨，例如牡蠣和鮑魚。 在過去五年中，對這些地區的食品出口翻了一番，達到超過 9 億澳元，部分原因是上層中產階級人口的迅速增長（到 180 年將達到 2022 億）； 這應該引起所有澳大利亞專業食品出口商的關注。

除了保障國際市場上的產品質量外，原產地品牌建設還將大大有助於打擊最近困擾國際橄欖油市場的質量醜聞。

目前，許多澳洲橄欖油生產商已經加入了地理組織和協會，這將使透過地理標誌認證和商標建立集體區域原產地品牌變得更加容易。

這種品牌化方法允許每個生產商保留其獨特的企業品牌和形象。 擴大原產地品牌的想法已經得到了包括歐盟駐澳大利亞大使在內的多方的支持。

Olives 西澳總裁 Chris Mercer 告訴 Olive Oil Times 雖然確實越來越需要種植者在海外保護他們的品牌，並且種植者群體可以在數量上找到力量，但地理標誌保護仍然僅限於葡萄酒行業，海外地理標誌品牌只有在國內地理標誌品牌建立後才有可能已獲得，意味著除非這些問題得到處理，否則這種方式的認證不太可能很快發生。

報告最後提到，雖然全息標記和二維碼等技術品牌解決方案可以用作保護措施，但報告的作者認為這些策略是 “其功效是短暫的”，生產商應尋求更有效和長期的解決方案來保護其高價值的原產地品牌。

這是 Mercer 不同意的，因為他認為技術保護仍然是一種有效的措施，而且目前可用的系統（包括 “澳大利亞正宗”計劃）目前非常有效。

• 農村工業研究與發展公司 (RIRDC)


• 澳大利亞食品新聞