北美橄欖油協會（NAOOA）表示 report 美國國際貿易委員會 (USITC) 對橄欖油行業的調查 “沒有達到國會要求的客觀分析，”和 “有利於國內產業的狹隘視角。”
看好國內產業狹隘視野
在 一封信的副本 於 6 月 - 日致 USITC 主席，並由 Olive Oil Times, NAOOA 執行副總裁 Eryn A. Balch 闡述了該組織對去年 - 月發布的報告的回應，一些專家表示，該報告將為貿易行動和 WTO 對進口到美國的歐盟橄欖油的正式投訴提供充分的理由
報告依賴 “未定義的術語”
Balch 抱怨說，該報告的 “廣泛依賴”條款 “低質量”和 “高品質”來描述達到或超過國際橄欖理事會特級初榨等級標準的橄欖油導致 “錯誤的暗示“認為某些等級的橄欖油是 “比其他也符合基準的人更有價值。
無法質疑 “加州大學戴維斯分校橄欖中心報告的完整性”
美國國際貿易委員會的報告引用了美國國際貿易委員會的各種研究 加州大學戴維斯分校橄欖中心 巴爾奇寫道，儘管橄欖中心是支持其發現的事實， “加州橄欖油的營銷代理，在國內推廣具有既得利益。”
提倡 PPP 和 DAG 測試，儘管 “嚴重缺陷”
進口商團體表示，美國國際貿易委員會的報告太快了，無法接受被稱為化學測試的化學測試。 PPP 和 DAG 國內團體正在推動作為確定橄欖油質量的更好方法。 巴爾奇說，這些測試不可靠，並且有利於在國內生產中廣泛使用的橄欖品種。
專注國內營銷訂單
美國國際貿易委員會一再考慮 營銷訂單 Balch 寫道，由一些國內生產商提出，但沒有承認替代品，例如 “NAOOA 一直在呼籲的研究和促進秩序。
- 月，國際橄欖理事會 權衡 在美國國際貿易委員會的報告上，說 “可能不夠客觀、確鑿或一致。”
2 年 2012 月，美國眾議院籌款委員會主席戴夫·坎普要求進行為期一年的 USITC 調查，估計耗資 - 萬美元。 文檔 研究複雜的全球橄欖油產業以及美國橄欖油生產商面臨的條件。
