去年在美國地方法院提起了兩起集體訴訟，即 Koller 等人訴 Deoleo USA, Inc. 和 Med Foods, Inc.（“Koller”）和 Kumar 等人訴 Salov 等人（“Kumar”） ，加利福尼亞州北部地區，反對這些公司共同代表了從意大利進口到美國的大眾市場橄欖油的相當一部分。

這兩個動作中的主張大致相同：首先，標記的內容 “特級初榨含有精煉油，因此無權獲得 “特級處女的標籤。

其次，僅在背面標籤上標明了油的實際原產地，而在顯眼的位置顯示 “據稱，前面的“從意大利進口”誤導消費者認為橄欖起源於意大利並在意大利壓榨。
請參見：世界上最好的橄欖油
第三，未能將油包裝在避光容器中導致質量下降，即使油是 “在裝瓶時是特級初榨，但由於暴露在熱和光下，當它到達消費者手中時不再如此。

在這兩個案件中，原告都聲稱被告分銷商/裝瓶商知道該油不符合 “當它到達消費者手中時，它就已經是“特級處女”了。

根據加州法律，這些行為涉嫌違反加州虛假廣告法、不公平競爭法和消費者法律補救法，以及普通法欺詐和虛假陳述。 .

提交申請後，美國地區法官理查德 G. 西博格於 14 年 2014 月 - 日在 Koller 案中發布了規定的保護令，針對 “可能來自披露和發現活動的信息，這些活動可能涉及機密、專有或私人信息的產生。” 據推測，這是應被告的要求，但該命令沒有具體說明誰要求這種保護。

鑑於法律領域被稱為 “在過去的兩年裡，商業秘密在一系列廣泛的法律訴訟和程序中普遍獲得了相當大的重要性。 因此值得一看。

更重要的是，6 年 2015 月 - 日，Seeborg 法官駁回了被告駁回 Koller 訴訟的動議，理由是其所訴事實足以使其繼續進行，並且在現階段沒有必要提出證據。足以證明索賠。

如果有問題的油確實證明含有 “精煉油”（經過化學處理以隱藏或中和缺陷和高酸度的橄欖油，然後通常與更高等級的油混合以掩蓋任何不良味道），這似乎已成定局，某種程度的欺詐也是如此因違反上述規定，被牽連。 這無疑將通過科學測試來確定。 但值得注意的是，Seeborg 法官規定，原告 Koller 無需證明他購買和測試的瓶子確實含有精煉油，只需證明一些瓶子標有 “特級處女未能達到該標準。

“如果 Koller 能夠證明他的指控，即由於首次裝瓶時的質量和/或 Deoleo 的包裝和處理做法，通常不保證該油的標籤，則很難說有些瓶子可能仍然符合標準。購買時的最低標準，”西博格法官寫道。

“正如加州最高法院所裁定的那樣，標籤對消費者來說確實很重要，”根據 Law360 的說法，原告的律師 Hassan A. Zavareei 說。 “消費者在嘗試從意大利購買特級初榨橄欖油時，有權得到他們認為付出的代價。”

然後是根據歐盟法律要求標有實際種植和壓榨國家的油瓶是否不足以符合加利福尼亞法律的問題。 這對於所有歐洲裝瓶商來說都是有問題的，因為有必要區分僅表明橄欖產地的要求，以及在整個歐盟生效的受保護的原產地指定制度，這是一個更嚴格的指定，需要申請、審查索賠和註冊。

同樣令人感興趣的是，裝瓶商是否有法律責任，儘管歐盟或加利福尼亞都沒有規定如此要求，將特級初榨油包裝在深色瓶子中，並通過運輸、儲存和貨架展示將它們保持在一定溫度以下，以盡量減少光和熱造成的損害。 雖然發現將橄欖油保存在深色瓶子中更能保持質量，但一些消費者似乎更喜歡透明瓶子，因為這樣可以讓他們看到油的顏色。

如果集體訴訟成功地對裝瓶商施加了在暗瓶中儲存和冷藏運輸、儲存和展示的法律要求，它將不僅改變規範橄欖油貿易的法律制度，而且無疑會導緻美國和美國之間的嚴重貿易問題。歐盟，特別是鑑於 “跨大西洋貿易和投資夥伴關係 (TTIP) 談判中存在爭議的監管趨同措施。 這些絕對是值得關注的案例。

• Koller 訴 Med Foods, Inc. 等案件案卷


• Justia 案捲和文件


• Law360