限制在橄欖油標籤上使用“加利福尼亞”的立法獲得動力

雖然 AB-535 已經獲得了一些重要的支持者並通過了委員會,但它的批評者仍然相信仍然可以達成妥協。
可以。 4,2021
丹尼爾道森

最近的消息

議會法案535,這將禁止使用這個詞 加利福尼亞州的任何 橄欖油標籤 不是由 100% 加州種植的橄欖製成,繼續通過州立法機構。

加州橄欖牧場的目的地系列(現稱為全球混合)對加州農業和 olive oil pro特別是因為它削弱了誠實的生產者。——湯姆·穆勒,作者,《處女座》

該法案已經以兩黨壓倒性多數通過了兩個委員會,現在已經全面討論。 隨著該措施穩步通過立法程序,可能包括修正和妥協,它也獲得了一些知名和直言不諱的支持者。

請參見:加州橄欖牧場的意大利問題

與家庭農民、加利福尼亞家庭釀酒師的社區聯盟, 加州橄欖油委員會 (OOCC)、索拉諾縣農業局和 Yocha Dehe Wintun Nation 均表示支持該措施。

湯姆·穆勒,《紐約時報》暢銷書作者, 額外處女,也默認支持該法案,稱標籤立法中的真相將保護生產者和消費者。

強有力的新立法將為加利福尼亞的農場工人、石油生產商和消費者提供良好的服務,保護真正的加利福尼亞生產的產品,包括橄欖油,同時確保消費者得到他們在標籤上看到的準確信息,”他在一份聲明中說 面試 與加州橄欖油標籤真相聯盟(CCTOOL)。

廣告

CCTOOL 於去年 535 月成立,旨在遊說支持 AB-85,該法案還將對該州某些地區生產的橄欖油施加類似的限制,除非 -% 的橄欖油(按重量計)是在指定地區生產的。

在立法機關衛生委員會的聽證會上,該法案的作者 Cecilia Aguiar-Curry 辯稱,新立法將加強有關使用該詞的現有法律 橄欖油標籤上的加利福尼亞。 然而,這項法案又向前邁進了一步 擴大禁令 在這個詞上也包括品牌和公司名稱。

加州橄欖牧場 (COR),除其他產品外,生產加州和進口特級初榨橄欖油的混合物,將是受影響的最大品牌。 然而,包括 Williams-Sonoma 和 Napa Valley Naturals 在內的其他公司也將受到影響,這兩家公司都在同名地區以外採購橄欖。

請參見:加州貿易集團在強烈反對後撤銷會員協議

加利福尼亞橄欖牧場的首席執行官邁克爾福克斯同意,錯誤標記的橄欖油是該州生產商面臨的最大問題之一。 但是,他不同意 COR 的品牌名稱導致了問題。

我們的商標是真實的,”他告訴 Olive Oil Times. 我們的業務在加利福尼亞。 我們的牧場在加利福尼亞。 我們公司被稱為 COR 已有 20 年了。”

Fox 認為,該法案的許多支持者,特別是 CCTOOL 成員,對保護加利福尼亞這個名字不太感興趣,而對從某些印有該公司商標的產品中刪除這個詞更感興趣。

CCTOOL 成員一直否認這一說法,並多次表示他們希望保護加州在標籤上的使用方式。

COR 在內部對其品牌所做的事情以及它如何影響他們的銷售不是我們關心的問題或我們的業務,”CCTOOL 成員兼總裁薩曼莎·多爾西 (Samantha Dorsey) 麥克沃伊牧場, 告訴 Olive Oil Times. 我知道這會對他們的業務產生影響,但作為 McEvoy Ranch 的總裁,這不是我關心的問題。”

“[30 年後,] 我們即將意識到加州特級初榨橄欖油的溢價,去雜貨店看到偽裝成橄欖油的橄欖油真的很痛苦 加州橄欖油,”她補充說。 經過我們所做的所有工作,這非常令人失望,很難說服消費者花 30 美元(25 歐元)購買一瓶橄欖油。”

然而,在接受 CCTOOL 採訪時,穆勒並沒有停止對 COR 的批評。

加州橄欖牧場 目的地系列 [現在稱為 Global Blend] 對加州農業和 olive oil pro歸納 特別是因為它削弱了誠實的生產商,”他說。

他們建立了一個重要的品牌,並導致人們將 COR 與在加利福尼亞種植、研磨、儲存和銷售的橄欖油聯繫起來,而 Destination 系列的情況並非如此,”穆勒補充道。 坦率地說,如果它不是在加利福尼亞製造的,它就不應該在瓶子上印上加利福尼亞。”

福克斯不同意穆勒的評估,指出 市場調查 來自 Marketure Growth Consultants 的研究表明,90% 的消費者可以準確地區分該公司的 Global Blend 與 100% 的加州特級初榨橄欖油。

我們提出了修正案,將保留現行法律,但在混合產品周圍添加新的護欄,這些護欄受到其他國家/地區提出的嚴格標籤法的啟發,- 加州橄欖牧場首席執行官 Michael Fox

同一家研究公司發現,只有 80% 的消費者可以使用 COR 競爭對手生產的加利福尼亞和澳大利亞特級初榨橄欖油, 科布拉姆莊園.

我們同意標籤真實性立法保護消費者、農民和生產者。 但是現有的加利福尼亞州法律(HSC 112895) 已經有效地保護了這些利益相關者,”福克斯說。 CCTOOL試圖描繪的這場危機是虛假的。 這項立法的支持者未能提供一項數據,表明消費者、農民和生產者面臨 COR 或其他人當前標籤做法的風險。”

OOCC 在給立法機關的書面聲明中表示,該州標籤不准確和標籤錯誤的特級初榨橄欖油的數量有所增加,特別是在油的來源方面。 OOCC 聲稱這引起了消費者的困惑並導致價格下跌。

OOCC 是加利福尼亞州批准的實體,沒有人回應對本文發表評論的請求。

但是,包括穆勒在內的 AB-535 的支持者認為該法案是必要的,並將使橄欖油行業與葡萄酒行業保持一致。

我認為加州葡萄酒已經為這種立法指明了前進的方向,橄欖油需要跟隨葡萄酒的腳步,並確保加州標籤意味著 100% 的橄欖產自加州,”他說。

2000 年,加利福尼亞州立法機構通過了一項法律,禁止在標籤上使用受保護的葡萄酒名稱,其中不到 75% 的葡萄產自該地區。

Napa Ridge 品牌的生產商 Bronco Wine 的大部分葡萄來自加利福尼亞北部而不是納帕縣,該公司起訴該州侵犯其版權,案件最終提交給該州最高法院。

2005年,加州最高法院維持了限制使用該詞的法律 使用該地區以外種植的葡萄生產的葡萄酒瓶上的 Napa',儘管商標中使用了該名稱。

AB-535 的支持者將這項立法視為他們試圖做的事情的先例。 然而,Fox 認為平行是有缺陷的,指出 21st 修正案賦予各州管理與酒精有關的所有事項的權利,而食品受聯邦監管。

加利福尼亞的葡萄酒法比 AB-535 尋求實施的限制要少,”福克斯說。 他們不限制該術語的使用 California' 在品牌名稱中,他們只限制使用公認的稱謂名稱,例如 納帕'和 索諾瑪。 它們還包括對真實姓名的分割。”

AB-535 本週將在立法機關全體會議上進行三讀並最終投票。 CCTOOL 創始人 Alan Hilburg 告訴 Olive Oil Times 他希望該法案能夠通過並提交給參議院。

就他而言,福克斯預計該法案將在參議院發生重大變化,將重點從禁止性語言轉移到加州銷售的所有橄欖油的更明確的標籤標准上。

他補充說,他也一直在與 Aguiar-Curry 討論這個問題,他們的談話讓他深受鼓舞。 然而,他承認兩人還遠未找到共同點。

我們提出了修正案,將保留現行法律,但在混合產品周圍增加新的護欄,這些護欄受到其他國家提出的嚴格標籤法的啟發,”他說。 我們的提議進一步推動了這項立法,以確保混合產品向消費者傳達一種產品是全球混合產品的信息。”

就她而言,Aguiar-Curry 繼續表示,她將為保護加州農產品的高品質而奮鬥,而她提出這項法案的意圖就是做到這一點。

加州擁有世界上最好的農產品以及最高的環境和勞工標準,”她說。 消費者尋找加州種植的食品,因為他們將加州與質量聯繫在一起。”

允許公司欺騙消費者認為他們購買的是加州產品,因為他們打耳光 加利福尼亞州的一攬子計劃削弱了我們作為一個州努力實現的一切,”她補充說。 該法案將確保消費者確切地知道他們在購買什麼,並將有助於支持我們當地的農民,他們用我們州種植的橄欖生產世界級的油。”



廣告

相關文章

反饋/建議