法國議員推動一項計劃，擬強制推行營養評分制度。

摘要

法國國民議會投票決定在社會安全法案中加入一項強制性的營養評分（Nutri-Score）要求，如果該法案未經修改獲得通過，法國將成為第一個在大多數包裝食品上引入該標籤系統的國家。此舉反映出法國民眾對營養評分的支持日益增長，但關於是否應在所有27個歐盟成員國推廣該標籤系統的爭論仍在繼續，因為這可能與歐盟現行規定存在衝突。

法國國民議會代表通過一項新的投票，提議將一項可能的強制性條款納入其中。 玉女得分 社會保障法案提案中的一項要求。

如果該法案未經修改即獲得通過，法國將成為 第一個國家 在全國銷售的大多數包裝食品上引入包裝正面標籤系統。

Nutri-Score 是一種交通號誌燈式的標籤，它使用五種協調的顏色和字母，根據每 100 克或 100 毫升包裝食品中的脂肪、糖、鹽和卡路里含量來評估其健康程度。 “綠色“A”表示最健康的評級，而 “「紅色E」代表最不健康的橄欖油。目前所有橄欖油都獲得該評級。 “淺綠色 B。 」

主要修正案 斷言 每 “大量科學研究表明，營養評分是一種有效的營養訊號。

法國立法者指出，儘管現在已有超過1,500個品牌使用該標籤， “大型農產品食品集團仍不願遵守透明度規則。

文中也強調了這一點。 “94%的法國消費者表示支持強制性營養評分制度。

在辯論中，代表們討論了豁免法國傳統食品，特別是根據歐盟 PDO、PGI 或 TSG 計劃認證的產品。

子修正案 指定 這些經過認證的食品應該獲得豁免，與歷史悠久的地區傳統相關的食品，包括山區和某些小型農場生產的食品，也應該獲得豁免。

立法者認為，目前的營養評分演算法將近90%的法國起司評為D級或E級，其中包括許多帶有官方品質標籤的乳酪，未能反映出實際情況。 “它們的生產方法、文化意義和美食價值。 」

他們警告說，將該標誌作為評判的通用標準可能會適得其反。 “好的”和 “「不良」食品可能會促使業界對食品配方進行改良——使用添加劑、甜味劑或防腐技術——以獲得更高的評分，但並不能帶來真正的健康益處。

他們說，這樣的結果有可能會讓 Nutri-Score 變成 ““這是一種針對營養價值存疑產品的行銷工具”，同時對那些規格不允許重新配製的地方性食品進行了不公平的懲罰。

支持這些修正案的議員之一讓-弗朗索瓦·魯塞表示 “我們用心製作的本地產品，旨在重現一些傳承數百年的經典食譜，不應與超加工產品相提並論。

雖然該法案的未來仍不明朗，但這項措施反映出法國民眾對營養評分的支持日益增長，以及立法者面臨越來越大的壓力，需要表明明確的立場。

Nutri-Score於2017年在法國推出，作為可選標籤。達能等大型企業和家樂福等零售商是最早採用該標籤的企業之一，幫助其迅速在全國推廣。

此後，一些歐洲國家也效仿，建立了類似的自願性系統。然而，在去年宣布進行重大演算法更新後，一些業內人士改變了立場。

例如，達能公司表示 修訂後的演算法 會受到懲罰 該公司旗下許多產品都貼有該標籤，並宣布計劃從其產品上移除該標籤。 他們中的大多數。

相較之下，家樂福則朝著相反的方向發展， 營養評分強制性 適用於其法國門市銷售的大部分食品。

自從營養評分系統推出以來，關於是否應在歐盟所有27個成員國推廣實施的爭論一直持續不斷。歐盟委員會尚未就此作出任何決定。 分裂之後 出現在各國政府和產業團體。

法國參議院預計很快將對該法案進行投票，但其他歐盟國家似乎都沒有採取強制性措施。

專家也指出，法國強制推行營養評分制度可能與歐盟現行規定衝突。 法規 (EU) No. 1169/2011, “如果強制要求在包裝正面貼標籤會影響歐盟內部貿易，任何成員國都不能單方面這樣做。

歐盟委員會先前曾表示，除非歐盟層級採用強制性制度，否則歐盟法律只允許自願性包裝正面標籤。